Ykköstehtävään oli päässyt typo, ja f-kohdan nuoli osoitti alaspäin, vaikka kyse oli interpoloinnista. Tästä kohdasta annoin kaikille yhden pisteen. Myös kakkostehtävän c-kohdassa olisi voinut mainita että siinä halutaan kvantisoidun signaalin arvojen jakauma, eikä taajuuksien jakaumaa. Vaikka osa vastaajista luultavasti ymmärsikin kysymyksen tahallaan väärin, ja piirsi helpomman taajuusjakauman kuvaajan, annoin tästäkin vastauksesta yhden pisteen.
Viitostehtävän b-kohta oli ensimmäistä kertaa "aineistotehtävä", ja idea vaikutti onnistuneelta. Tuntui, että jyvät saatiin eroteltua akanoista melko hyvin, koska tehtävä joko osattiin tai sitten ei (tekee tehtävästä helpon tarkastaa; esseekysymyksiin kaikki vastaavat aina jotain). Tosin vain kaksi taisi saada laskut oikein loppuun saakka (oikea tulos -7.74 tai 7.74 riippuen luokkien valinnasta), mutta oikeasta ideasta ja jonkinlaisista laskuista annoin 2-2,5 pistettä. Yllättävästi tavallisin virhe oli termin mu1-mu2 laskennassa! Pelkästä idean bongaamisesta ja sen selittämisestä ilman laskuja annoin yhden pisteen. Aineistotehtävien linjalla kannattanee siis jatkaa, koska se on myös lähellä käytännön insinöörityötä.
Yleisin virhe oli yrittää sijoittaa ensimmäiseen kaavaan w:n paikalle annettu luokiteltava vektori, ja näistäkin ratkaisuista melko useassa oli tuloksena outo ja määrittelemätön vektoreiden osamäärä eikä skalaari.
Kommentit tehtävistä ovat tervetulleita:
- Mittaavatko ne osaamista?
- Ovatko tehtävänannot ymmärrettäviä?
- Voit ehdottaa myös itse keksimääsi hyvää tehtävää :)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti